La d\u00e9lib\u00e9ration n\u00b0023-2026\/ARCOP\/CRD du 19 juin 2026 a mis en lumi\u00e8re de graves irr\u00e9gularit\u00e9s dans l\u2019acquisition d\u2019un v\u00e9hicule de service d\u2019une valeur de 15,9 millions FCFA par le minist\u00e8re du Tourisme, de la Culture et des Arts selon nos confr\u00e8res du journal L’impartial Actu.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019enqu\u00eate de l\u2019Autorit\u00e9 de r\u00e9gulation de la commande publique (ARCOP) a selon nos confr\u00e8res r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un syst\u00e8me de contournement des r\u00e8gles l\u00e9gales, impliquant plusieurs hauts responsables administratifs.<\/p>\n\n\n\n
Une affaire qui secoue le minist\u00e8re du Tourisme<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si le ministre Isaac Tchiakpe appara\u00eet au centre du dossier, aucune sanction directe n\u2019a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e contre lui \u00e0 ce jour, contrairement \u00e0 certains de ses collaborateurs.<\/p>\n\n\n\n Une d\u00e9nonciation anonyme \u00e0 l\u2019origine<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tout commence le 19 f\u00e9vrier 2026, lorsqu\u2019une d\u00e9nonciation anonyme signale des irr\u00e9gularit\u00e9s dans l\u2019acquisition d\u2019un v\u00e9hicule Nissan par le minist\u00e8re. Apr\u00e8s plusieurs mois d\u2019investigations, le Comit\u00e9 de r\u00e8glement des diff\u00e9rends (CRD) conclut \u00e0 une proc\u00e9dure \u00ab\u00a0entach\u00e9e de violations manifestes\u00a0\u00bb des r\u00e8gles de la commande publique. L\u2019ARCOP constate notamment que la Personne Responsable des March\u00e9s Publics (PRMP), Adiki Kpatcha a \u00e9t\u00e9 totalement \u00e9cart\u00e9e du processus, en violation des textes.<\/p>\n\n\n\n Le r\u00f4le central du DAAF Keke Yaovi<\/strong><\/p>\n\n\n\n La d\u00e9lib\u00e9ration d\u00e9signe Keke Yaovi, Directeur des Affaires Administratives et Financi\u00e8res (DAAF) et pr\u00e9sident de la Commission de contr\u00f4le des march\u00e9s publics (CCMP), comme l\u2019acteur principal des irr\u00e9gularit\u00e9s. Selon l\u2019ARCOP, il s\u2019est immisc\u00e9 dans les pr\u00e9rogatives exclusives de la PRMP, a conduit une proc\u00e9dure hors cadre l\u00e9gal et organis\u00e9 une \u00ab\u00a0vraie-fausse concurrence\u00a0\u00bb. Plus grave encore, il a r\u00e9dig\u00e9 un proc\u00e8s-verbal fictif et reproduit les signatures de deux membres de la commission pour donner une apparence de r\u00e9gularit\u00e9<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Ces pratiques frauduleuses engagent sa responsabilit\u00e9 personnelle pour faute lourde et violation du code d\u2019\u00e9thique des march\u00e9s publics.<\/p>\n\n\n\n Le ministre Isaac Tchiakpe au c\u0153ur des accusations<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si le DAAF est l\u2019ex\u00e9cutant des irr\u00e9gularit\u00e9s, l\u2019enqu\u00eate r\u00e9v\u00e8le l\u2019implication directe du ministre Isaac Tchiakpe. Plusieurs responsables affirment avoir agi sur ses instructions. Les offres des fournisseurs n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 une commission d\u2019\u00e9valuation, mais directement transmises au ministre qui aurait lui-m\u00eame choisi le prestataire. Il a en outre sign\u00e9 le contrat \u00e0 la place de la PRMP, cumulant des fonctions incompatibles avec la r\u00e9glementation. <\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 un courrier de l\u2019ARCOP dat\u00e9 du 31 mars 2026 lui demandant des explications, aucune r\u00e9ponse n\u2019a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Le directeur de cabinet \u00e9galement impliqu\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le directeur de cabinet, Kpaye Bakayota Koffi est aussi cit\u00e9 pour avoir sign\u00e9 la notification d\u2019attribution du march\u00e9 \u00e0 Japan Motors. <\/p>\n\n\n\n L\u2019ARCOP consid\u00e8re toutefois cette irr\u00e9gularit\u00e9 comme secondaire face aux falsifications plus graves.<\/p>\n\n\n\n La PRMP tenue \u00e0 l\u2019\u00e9cart<\/strong><\/p>\n\n\n\n Adiki Kpatcha, la PRMP, appara\u00eet comme t\u00e9moin des dysfonctionnements. <\/p>\n\n\n\n Lors de son audition, il affirme n\u2019avoir particip\u00e9 \u00e0 aucune \u00e9tape et avoir d\u00e9couvert l\u2019existence du march\u00e9 plusieurs mois apr\u00e8s sa conclusion. L\u2019ARCOP estime qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment exclu du circuit l\u00e9gal.<\/p>\n\n\n\n Pourquoi le ministre n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n La question de l\u2019absence de sanction directe contre le ministre reste centrale. L\u2019ARCOP rappelle qu\u2019elle ne dispose pas de pouvoirs disciplinaires \u00e0 l\u2019\u00e9gard des membres du gouvernement. Le CRD souligne que le DAAF avait l\u2019obligation de refuser des instructions irr\u00e9guli\u00e8res. <\/p>\n\n\n\n Enfin, le dossier a \u00e9t\u00e9 transmis \u00e0 la Cour des comptes et \u00e0 la Direction nationale du contr\u00f4le de la commande publique (DNCCP), seules comp\u00e9tentes pour examiner les responsabilit\u00e9s financi\u00e8res et administratives du ministre. L\u2019absence de sanction imm\u00e9diate ne constitue donc pas une exon\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n La Cour des comptes saisie<\/strong><\/p>\n\n\n\n La transmission du dossier \u00e0 la Cour des comptes ouvre une nouvelle \u00e9tape. La juridiction financi\u00e8re devra d\u00e9terminer si les violations constat\u00e9es constituent une faute de gestion ou une utilisation irr\u00e9guli\u00e8re des ressources publiques. Elle analysera \u00e9galement le degr\u00e9 de responsabilit\u00e9 de chaque acteur, notamment celle du ministre Isaac Tchiakpe et du DAAF Keke Yaovi, dont les falsifications sont particuli\u00e8rement accablantes. L\u2019enjeu d\u00e9passe le simple constat d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s : il s\u2019agit de savoir si ces actes peuvent donner lieu \u00e0 des sanctions financi\u00e8res ou administratives.Une affaire embl\u00e9matique de gouvernance publiqueAu-del\u00e0 de l\u2019achat d\u2019un v\u00e9hicule, cette affaire illustre les d\u00e9fis persistants de transparence et de gouvernance dans la gestion des deniers publics. <\/p>\n\n\n\n En d\u00e9clarant irr\u00e9guli\u00e8re la proc\u00e9dure, l\u2019ARCOP envoie un signal fort : le respect des r\u00e8gles de la commande publique est une obligation, quel que soit le rang des acteurs impliqu\u00e9s. Elle rappelle que la cr\u00e9dibilit\u00e9 du syst\u00e8me repose sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des proc\u00e9dures et la responsabilit\u00e9 des d\u00e9cideurs<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Relance Info (9261-1331)<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La d\u00e9lib\u00e9ration n\u00b0023-2026\/ARCOP\/CRD du 19 juin 2026 a mis en lumi\u00e8re de graves irr\u00e9gularit\u00e9s dans l\u2019acquisition d\u2019un v\u00e9hicule de service d\u2019une valeur de 15,9 millions FCFA par le minist\u00e8re du Tourisme, de la Culture et des Arts selon nos confr\u00e8res du journal L’impartial Actu. L\u2019enqu\u00eate de l\u2019Autorit\u00e9 de r\u00e9gulation de la commande publique (ARCOP) a selon nos confr\u00e8res r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un syst\u00e8me de contournement des r\u00e8gles l\u00e9gales, impliquant plusieurs hauts responsables administratifs. Une affaire qui secoue le minist\u00e8re du Tourisme Si le ministre Isaac Tchiakpe appara\u00eet au centre du dossier, aucune sanction directe n\u2019a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e contre lui \u00e0 ce jour, contrairement \u00e0 certains de ses collaborateurs. Une d\u00e9nonciation anonyme \u00e0 l\u2019origine Tout commence le 19 f\u00e9vrier 2026, lorsqu\u2019une d\u00e9nonciation anonyme signale des irr\u00e9gularit\u00e9s dans l\u2019acquisition d\u2019un v\u00e9hicule Nissan par le minist\u00e8re. Apr\u00e8s plusieurs mois d\u2019investigations, le Comit\u00e9 de r\u00e8glement des diff\u00e9rends (CRD) conclut \u00e0 une proc\u00e9dure \u00ab\u00a0entach\u00e9e de violations manifestes\u00a0\u00bb des r\u00e8gles de la commande publique. L\u2019ARCOP constate notamment que la Personne Responsable des March\u00e9s Publics (PRMP), Adiki Kpatcha a \u00e9t\u00e9 totalement \u00e9cart\u00e9e du processus, en violation des textes. Le r\u00f4le central du DAAF Keke Yaovi La d\u00e9lib\u00e9ration d\u00e9signe Keke Yaovi, Directeur des Affaires Administratives et Financi\u00e8res (DAAF) et pr\u00e9sident de la Commission de contr\u00f4le des march\u00e9s publics (CCMP), comme l\u2019acteur principal des irr\u00e9gularit\u00e9s. Selon l\u2019ARCOP, il s\u2019est immisc\u00e9 dans les pr\u00e9rogatives exclusives de la PRMP, a conduit une proc\u00e9dure hors cadre l\u00e9gal et organis\u00e9 une \u00ab\u00a0vraie-fausse concurrence\u00a0\u00bb. Plus grave encore, il a r\u00e9dig\u00e9 un proc\u00e8s-verbal fictif et reproduit les signatures de deux membres de la commission pour donner une apparence de r\u00e9gularit\u00e9. Ces pratiques frauduleuses engagent sa responsabilit\u00e9 personnelle pour faute lourde et violation du code d\u2019\u00e9thique des march\u00e9s publics. Le ministre Isaac Tchiakpe au c\u0153ur des accusations Si le DAAF est l\u2019ex\u00e9cutant des irr\u00e9gularit\u00e9s, l\u2019enqu\u00eate r\u00e9v\u00e8le l\u2019implication directe du ministre Isaac Tchiakpe. Plusieurs responsables affirment avoir agi sur ses instructions. Les offres des fournisseurs n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 une commission d\u2019\u00e9valuation, mais directement transmises au ministre qui aurait lui-m\u00eame choisi le prestataire. Il a en outre sign\u00e9 le contrat \u00e0 la place de la PRMP, cumulant des fonctions incompatibles avec la r\u00e9glementation. Malgr\u00e9 un courrier de l\u2019ARCOP dat\u00e9 du 31 mars 2026 lui demandant des explications, aucune r\u00e9ponse n\u2019a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e. Le directeur de cabinet \u00e9galement impliqu\u00e9 Le directeur de cabinet, Kpaye Bakayota Koffi est aussi cit\u00e9 pour avoir sign\u00e9 la notification d\u2019attribution du march\u00e9 \u00e0 Japan Motors. L\u2019ARCOP consid\u00e8re toutefois cette irr\u00e9gularit\u00e9 comme secondaire face aux falsifications plus graves. La PRMP tenue \u00e0 l\u2019\u00e9cart Adiki Kpatcha, la PRMP, appara\u00eet comme t\u00e9moin des dysfonctionnements. Lors de son audition, il affirme n\u2019avoir particip\u00e9 \u00e0 aucune \u00e9tape et avoir d\u00e9couvert l\u2019existence du march\u00e9 plusieurs mois apr\u00e8s sa conclusion. L\u2019ARCOP estime qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment exclu du circuit l\u00e9gal. Pourquoi le ministre n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9 La question de l\u2019absence de sanction directe contre le ministre reste centrale. L\u2019ARCOP rappelle qu\u2019elle ne dispose pas de pouvoirs disciplinaires \u00e0 l\u2019\u00e9gard des membres du gouvernement. Le CRD souligne que le DAAF avait l\u2019obligation de refuser des instructions irr\u00e9guli\u00e8res. Enfin, le dossier a \u00e9t\u00e9 transmis \u00e0 la Cour des comptes et \u00e0 la Direction nationale du contr\u00f4le de la commande publique (DNCCP), seules comp\u00e9tentes pour examiner les responsabilit\u00e9s financi\u00e8res et administratives du ministre. L\u2019absence de sanction imm\u00e9diate ne constitue donc pas une exon\u00e9ration. La Cour des comptes saisie La transmission du dossier \u00e0 la Cour des comptes ouvre une nouvelle \u00e9tape. La juridiction financi\u00e8re devra d\u00e9terminer si les violations constat\u00e9es constituent une faute de gestion ou une utilisation irr\u00e9guli\u00e8re des ressources publiques. Elle analysera \u00e9galement le degr\u00e9 de responsabilit\u00e9 de chaque acteur, notamment celle du ministre Isaac Tchiakpe et du DAAF Keke Yaovi, dont les falsifications sont particuli\u00e8rement accablantes. L\u2019enjeu d\u00e9passe le simple constat d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s : il s\u2019agit de savoir si ces actes peuvent donner lieu \u00e0 des sanctions financi\u00e8res ou administratives.Une affaire embl\u00e9matique de gouvernance publiqueAu-del\u00e0 de l\u2019achat d\u2019un v\u00e9hicule, cette affaire illustre les d\u00e9fis persistants de transparence et de gouvernance dans la gestion des deniers publics. En d\u00e9clarant irr\u00e9guli\u00e8re la proc\u00e9dure, l\u2019ARCOP envoie un signal fort : le respect des r\u00e8gles de la commande publique est une obligation, quel que soit le rang des acteurs impliqu\u00e9s. Elle rappelle que la cr\u00e9dibilit\u00e9 du syst\u00e8me repose sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des proc\u00e9dures et la responsabilit\u00e9 des d\u00e9cideurs. Relance Info (9261-1331)<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2099,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-2098","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-culture"],"yoast_head":"\n